Suprema - Rol N° 17538-2024

Inadmisibilidad de recurso de unificación: falta de interpretaciones jurídicas divergentes

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al constatar que los hechos del caso no son equiparables a los de los fallos de contraste, impidiendo la divergencia interpretativa necesaria.

Resumen

  • El recurso de unificación de jurisprudencia exige que la materia de derecho del juicio cuente con distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.
  • La Corte Suprema debe controlar en la admisibilidad del recurso de unificación la oportunidad, fundamento, y una relación precisa de las distintas interpretaciones, acompañada de copia de los fallos.
  • La controversia jurídica central se centró en determinar la aplicabilidad del Código del Trabajo a prestadores de servicios a honorarios de una municipalidad, que alegan una relación laboral encubierta.
  • La recurrente alegó que la sentencia impugnada contravino la jurisprudencia que desestima la aplicación del Código del Trabajo a vínculos a honorarios con la administración estatal, regido...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora