Suprema - Rol N° 18765-2024
Corte Suprema confirma sentencia penal y considera pronunciamiento disidente
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia penal de veinticuatro de mayo de dos mil veinticuatro, con la prevención de un ministro quien propuso rechazar el arbitrio por exceder límites constitucionales, en el contexto de privación de libertad.
Resumen
- La Corte Suprema confirma la sentencia apelada emitida el veinticuatro de mayo de dos mil veinticuatro por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 1344-2024.
- Un ministro (Sr. Matus) emitió una prevención, votando por rechazar el arbitrio intentado.
- La razón principal para el voto disidente fue que el arbitrio excedía los márgenes establecidos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República.
- La situación descrita en la prevención considera que el amparado se encontraba legalmente privado de su libertad por orden judicial.
- Se consideró que la autoridad impugnada actuó en el ejercicio de sus facultades legales.
- Se señala que la persona afectada tiene derecho a recurrir de esta y otras decisiones relativas a la ejecución de su condena ante el Juzga...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora