Suprema - Rol N° 19666-2024

La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al estimar que la parte recurrente no planteó adecuadamente el debate jurídico sobre el deber de seguridad del empleador como obligación de medios o resultados, sino que se centró en la valoración de hechos y la aplicación de normas.

• La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda de indemnización por enfermedad profesional.
• El recurso de unificación de jurisprudencia requería demostrar interpretaciones jurídicas distintas y firmes emitidas por tribunales superiores sobre la materia de derecho objeto del juicio.
• La materia de derecho propuesta para unificación era determinar el sentido y alcance de la obligación de seguridad del empleador, bajo el artículo 184 del Código del Trabajo, como obligación de medios o de resultados.
• La inadmisibilidad se fundamentó en que el recurrente se centró en su teoría del caso y en el análisis de la normativa aplicada a los hechos, en lugar de exponer una relación ...