Suprema - Rol N° 200031-2023

La Corte Suprema rechazó unificar jurisprudencia sobre la vulneración del principio de inmediación laboral por dilaciones procesales, al considerar la materia de derecho como casuística y dependiente de las circunstancias específicas de cada caso.

• El principio de inmediación en el proceso laboral, consagrado en el artículo 425 del Código del Trabajo, exige el contacto directo del tribunal con las partes, los antecedentes de la causa y la prueba rendida, así como la prohibición de delegar funciones.
• El recurso de unificación de jurisprudencia procede para armonizar interpretaciones judiciales disímiles sobre una misma materia de derecho, requiriendo una presentación fundada que incluya la relación de las distintas interpretaciones y las resoluciones que las sustentan (Art. 483 y 483 A C. del Trabajo).
• La controversia central consistió en determinar si la dilación excesiva en la tramitación de un juicio laboral y en la dictación de la sentencia vulnera el principio de inmediación, o si basta que la judicatura tome percepción dir...