Suprema - Rol N° 22900-2024

La Corte Suprema desestimó un recurso de casación en el fondo, reiterando que los hechos fijados por tribunales inferiores son inamovibles y que el recurrente no acreditó vulneración efectiva de leyes reguladoras de la prueba.

• El recurso de casación en el fondo fue interpuesto por la demandada contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la admisibilidad del recurso de casación en la forma, la que a su vez había confirmado el fallo de primer grado que acogió la demanda de precario.
• La sentencia de primer grado había acogido la demanda de precario, revocando en parte la condena en costas al demandado.
• El recurrente de nulidad alegó infracción de los artículos 47, 1700, 1712, 2194, 2195 del Código Civil; 426 del Código de Procedimiento Civil; y 19 N° 1, 2, 3 y 26 de la Constitución Política de la República.
• El recurrente argumentó que su ocupación del inmueble no era por ignorancia o mera tolerancia, sino en virtud de una autorización de los dueños basada en vínculos familiare...