Suprema - Rol N° 17417-2024

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra la revocación tácita de residencia definitiva, determinando que la prolongada ausencia del extranjero y la falta de solicitud de prórroga configuran una causal legal y no arbitraria.

• El recurso de protección procede contra actos u omisiones arbitrarias o ilegales que priven, perturben o amenacen el legítimo ejercicio de derechos y garantías constitucionales, conforme al artículo 20 de la Constitución Política.
• El recurrente alegó vulneración de los derechos a la igualdad (Art. 19 N° 2), a la debida defensa (Art. 19 N° 3), al trabajo (Art. 19 N° 16) y a la propiedad/empresa (Art. 19 N° 21) de la Constitución Política.
• El artículo 83 de la Ley N° 21.325 establece que la residencia definitiva se revoca tácitamente si el titular se ausenta del país por un plazo continuo superior a dos años, salvo que solicite previamente la prórroga ante el consulado chileno respectivo.
• El recurrente sostuvo que sus ausencias del país no superaron los dos años continuos y que el pe...