Suprema - Rol N° 20026-2024
Corte Suprema confirma rechazo de protección por uso de sede social compartida
Abstracto
La Corte Suprema confirmó el rechazo de un recurso de protección, indicando que la disputa sobre el uso de una sede social es de competencia municipal y no una vulneración a garantías constitucionales susceptible de este arbitrio.
Resumen
- La acción de protección se interpone para cautelar derechos fundamentales de rango constitucional frente a actos arbitrarios o ilegales, requiriendo que la Corte adopte medidas para restablecer el orden jurídico si se acredita lesión a dichos derechos.
- El análisis en un recurso de protección debe determinar si el actuar del recurrido fue arbitrario o ilegal y si vulneró garantías constitucionales protegidas por el artículo 20 de la Constitución Política de la República.
- El Club de Adulto Mayor Palomitas de la Paz interpuso recurso de protección alegando vulneración de garantías constitucionales (Art. 19 N°1 y N°24) por cambio de chapa en sede social compartida, impidiendo sus actividades.
- La contraparte alegó que el recurrente modificó cerraduras e instaló una puerta de fierro, y e...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora