Suprema - Rol N° 20301-2024

La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia sobre la obligación de seguridad del empleador y la imprudencia del trabajador, al no encontrar situaciones fácticas equiparables con la jurisprudencia comparada.

• Se analizó un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto bajo el artículo 483-A del Código del Trabajo.
• El recurso buscaba unificar interpretaciones jurídicas divergentes sobre la aplicación del artículo 2330 del Código Civil, en relación con el incumplimiento del deber de seguridad del empleador (artículo 184 del Código del Trabajo) y la imprudencia del trabajador en accidentes laborales.
• La Corte Suprema requiere la existencia de interpretaciones jurídicas disímiles sobre materias de derecho sustancialmente iguales u homologables para acoger un recurso de unificación de jurisprudencia.
• El fallo impugnado, que rechazó un arbitrio de nulidad, se recondujo a la falta de aplicación del artículo 2330 del Código Civil, confundiendo argumentos de hecho y derecho.
• Los hechos ...