Suprema - Rol N° 20444-2024

La Corte Suprema desestimó un recurso de queja contra jueces de Apelaciones de Santiago, al no acreditarse falta o abuso grave en la confirmación de una resolución que tuvo por no presentada una demanda por incumplimiento de firma y apercibimiento.

• El recurso de queja se interpuso en contra de los integrantes de una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago por, supuestamente, haber dictado con falta o abuso grave la resolución que confirmó la decisión de primer grado.
• La resolución recurrida en queja tuvo por no presentada una demanda debido a no haberse cumplido con la suscripción de la misma dentro del plazo otorgado por el tribunal, tras un apercibimiento previo.
• Los jueces recurridos, al evacuar su informe, afirmaron no haber incurrido en falta o abuso, sosteniendo que la norma invocada en la resolución apelada se relaciona con la falta de constitución del mandato, y que la exigencia de suscripción de la demanda dentro de tercero día nunca fue cumplida por la actora.
• Se advirtió que las alegaciones de la quejosa sobre ...