Suprema - Rol N° 22389-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó el cobro ejecutivo, al no cumplir el recurrente con los requisitos formales de interposición del arbitrio casatorio, específicamente la enunciación de las normas vulneradas.

• La Corte Suprema analizó la admisibilidad de un recurso de casación en el fondo deducido en un juicio ejecutivo sobre cobro de mutuo hipotecario.
• El recurso de casación en el fondo fue interpuesto por la ejecutada contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que confirmó un fallo de primer grado.
• La sentencia impugnada por la ejecutada había rechazado las excepciones 2ª, 3ª, 7ª, 11ª y 12ª del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil (CPC).
• La parte recurrente alegó vulneración de normas sustantivas y adjetivas, incluyendo el artículo 1698 del Código Civil, el artículo 19 N°3 de la Constitución Política, y los artículos 170 N°4, 365 y siguientes, y 428 y siguientes del CPC, fundamentando su recurso en una supuesta falta de apreciación de la totalidad de la prue...