Suprema - Rol N° 238393-2023

La Corte Suprema unifica jurisprudencia estableciendo que la dilación en dictar sentencia no vulnera per se el principio de inmediación laboral, sino que el vicio se configura cuando el juez no percibió directamente la prueba en la audiencia.

• El recurso de unificación de jurisprudencia procede cuando existen distintas interpretaciones sobre una materia de derecho en fallos firmes de tribunales superiores, debiendo el recurso ser fundado, relatar las interpretaciones divergentes y acompañar copias fidedignas de los fallos, conforme a los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.
• La materia de derecho objeto del recurso de unificación consistió en determinar el alcance del principio de inmediación en el procedimiento laboral chileno.
• La interpretación impugnada sostenía que la infracción a la inmediación ocurre no solo cuando el tribunal no tiene contacto directo con la prueba, sino también cuando existe una dilación considerable entre la audiencia de juicio y la dictación de la sentencia.
• El principio de inmediación ...