Suprema - Rol N° 243804-2023

La Corte Suprema desestimó unificación de jurisprudencia sobre si la aceptación de la indemnización por obra o faena (Art. 163 CT) impide reclamar despido injustificado si se reserva el derecho, validando dicha reserva.

• El recurso de unificación de jurisprudencia procede cuando existen distintas interpretaciones sostenidas por tribunales superiores sobre una materia de derecho, requiriendo que la presentación sea fundada y aporte sentencias comparadas (Art. 483 y 483-A Código del Trabajo).
• El inciso tercero del artículo 163 del Código del Trabajo establece una indemnización especial para contratos por obra o faena vigentes por más de un mes, pagadera al término del contrato, siempre que este termine por la causal de conclusión del trabajo o servicio que le dio origen (Art. 159 N°5 CT).
• La causal de término por conclusión de obra o faena (Art. 159 N°5 CT) exige que la obra o servicio contratado haya efectivamente finalizado, no bastando la mera mención contractual ni el vencimiento de un plazo estima...