Suprema - Rol N° 249266-2023

La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en el fondo, confirmando la procedencia de la acción de precario. Se determinó que el ocupante carecía de un título legítimo y actual para justificar su tenencia, basándose la ocupación en mera tolerancia del dueño.

• El precario se configura por la tenencia de una cosa ajena sin título que la justifique, ocurrida por ignorancia o mera tolerancia del dueño, según el artículo 2195, inciso segundo, del Código Civil.
• Los requisitos copulativos de la acción de precario son: que el demandante sea dueño del bien, que el demandado lo ocupe, y que dicha ocupación sea sin previo contrato y por ignorancia o mera tolerancia del dueño.
• En el juicio de precario, la carga probatoria recae en el demandante respecto a su dominio y la ocupación del demandado, mientras que el demandado debe probar la existencia de un título que justifique su ocupación.
• La noción de 'mera tolerancia' en el precario se entiende como la ausencia de un título que legalmente justifique la tenencia, más allá de una mera convención entr...