Suprema - Rol N° 30509-2024

La Corte Suprema confirma sentencia que denegó pena sustitutiva, argumentando que la prescripción de multas por faltas debe basarse en la pena concreta impuesta, y no en la naturaleza abstracta del delito.

• El caso analiza una acción de amparo constitucional interpuesta contra la negativa de conceder una pena sustitutiva de libertad vigilada bajo la Ley N° 18.216.
• El amparado fue condenado por dos faltas (delitos menores): el 19 de octubre de 2020, a una multa de dos UTM por infringir normas sanitarias, y el 28 de julio de 2022, a una multa de dos UTM por lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar.
• La prescripción de las penas debe determinarse en base a la pena efectivamente impuesta (en concreto), no la pena abstracta del tipo penal, conforme a los artículos 97 y 98 del Código Penal.
• Las multas impuestas, al no exceder las cuatro UTM, corresponden a faltas según el artículo 25 del Código Penal, y su plazo de prescripción es de seis meses desde la sentencia, según e...