Suprema - Rol N° 30923-2024
Suprema: Improcedencia de unificación de jurisprudencia en caso de lucro cesante
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación sobre lucro cesante, al estimar que la no disminución de remuneraciones del trabajador post-accidente constituye un hecho fáctico y no una divergencia jurisprudencial que justifique la procedencia.
Resumen
- Accidente Laboral y Daños: sufrió un accidente el 06.06.2018, resultando en fracturas expuestas, lesiones de ligamentos y nervios, y un 37.5% de incapacidad permanente, mientras trabajaba para Cristalerías de Chile S.A.
- Demandas y Defensas: El trabajador demandó por daño moral y lucro cesante, alegando incumplimiento de deberes de seguridad por parte del empleador. La defensa patronal alegó culpa exclusiva de la víctima y cumplimiento de medidas de seguridad.
- Fallo de Primera Instancia y Apelación: Se acogió la demanda por daño moral ($12.000.000), pero se rechazó el lucro cesante, fundamentado en que el trabajador continuó prestando servicios sin disminución de sueldo. Los recursos de nulidad fueron desestimados por la Corte de Apelaciones.
- Concepto de Lucro Cesant...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora