Suprema - Rol N° 14961-2024

La Corte Suprema rechazó un recurso de protección contra una Isapre por la terminación de contrato, al no acreditarse un acto ilegal o arbitrario en la alegada preexistencia no declarada de hipertensión, determinando que la controversia requiere un procedimiento de mayor lato.

• La controversia central se centró en la acción de protección interpuesta contra una Isapre por la desafiliación unilateral de un afiliado, fundamentada en la supuesta preexistencia de hipertensión arterial no declarada.
• La Isapre argumentó que la terminación del contrato se basó en la omisión del afiliado de declarar una condición médica preexistente (hipertensión) conocida y diagnosticada médicamente con anterioridad a la suscripción del contrato.
• El afiliado defendió su acción alegando que la desafiliación fue un acto ilegal y arbitrario, negando tener conocimiento previo de la hipertensión y cuestionando la validez de la prueba aportada por la Isapre.
• La Isapre presentó evidencia médica, incluyendo un certificado que indicaba atenciones ambulatorias por hipertensión desde diciem...