Suprema - Rol N° 21174-2024
Corte Suprema rechaza recurso de protección por controversia contractual
Abstracto
La Corte Suprema desestimó un recurso de protección contra una Isapre por negación de cobertura preferente, al determinar que la controversia sobre la calidad de prestador del centro de salud requería un procedimiento ordinario de lato conocimiento al no tratarse de un derecho indubitado.
Resumen
- Un afiliado () interpuso recurso de protección contra Isapre Banmédica S.A. por desconocer la calidad de prestador preferente de la Clínica UC San Carlos de Apoquindo para cubrir atenciones médicas de su dependiente.
- El contrato de salud del recurrente estipulaba cobertura preferente (90% sin tope) para "Hospital Clínico UC" y "Clínica UC".
- La hospitalización y cirugía de urgencia de un dependiente se debieron a un neumotórax espontáneo.
- El recurrente invocó la vulneración de sus derechos constitucionales a la igualdad ante la ley (Art. 19 N°2), a la protección de la salud (Art. 19 N°9) y al derecho de propiedad (Art. 19 N°24).
- El recurrente argumentó que, conforme a la Ley de Protección de los Consumidores y el DFL N°1 de Salud, las cláusulas contractuales ambigua...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora