Suprema - Rol N° 223035-2023

La Corte Suprema anula sentencia que condenaba a Yapo.cl por publicidad engañosa, determinando que la plataforma actúa como mero publicitario y no como intermediario responsable de los avisos de terceros, absolviendo a la empresa de la infracción a la Ley 19.496.

• Recurso de queja interpuesto por Yapo.cl SpA contra sentencia de segunda instancia que confirmó su condena por infracción a la Ley 19.496.
• La condena original se basó en la publicación de un aviso engañoso sobre un purificador de aire en el sitio web de Yapo.cl SpA, que supuestamente limpiaba el aire del coronavirus.
• Se imputaron a Yapo.cl SpA infracciones a la Ley 19.496 por información no veraz (Art. 3º, letra b), publicidad engañosa (Art. 28, letra c) y falta de comprobación de información (Art. 33).
• Yapo.cl SpA argumentó que su rol era meramente publicitario, sin ser intermediario ni proveedor, y que solo publicaba avisos gratuitos de terceros, sin participar en transacciones ni cobrar comisiones.
• La Corte Suprema analizó la naturaleza del recurso de queja como medio extraord...