Suprema - Rol N° 38023-2024
Recurso de Unificación de Jurisprudencia: Inadmisibilidad por Divergencia Fáctica
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al constatar que las sentencias de contraste y la impugnada carecen de premisas fácticas análogas, impidiendo la uniformidad legal.
Resumen
- La inadmisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia se fundamenta en la falta de concurrencia de la exigencia legal de premisas fácticas análogas entre la sentencia impugnada y los fallos de contraste.
- La Corte Suprema constató una divergencia sustancial en los hechos sobre los cuales se fundaron las sentencias contrastadas (no pago de cotizaciones previsionales) y la sentencia impugnada (pago de cotizaciones previsionales), lo que impide la uniformidad de jurisprudencia.
- El recurso de unificación de jurisprudencia procede solo cuando existen distintas interpretaciones jurídicas sobre una materia de derecho, sostenidas en fallos firmes emanados de Tribunales Superiores de Justicia, respecto de materias de derecho objeto del juicio.
- El análisis para la admisibilidad de...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora