Suprema - Rol N° 38924-2024
Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia por falta de divergencia
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no acreditarse la existencia de interpretaciones jurídicas disímiles sobre la materia de fondo y la similitud fáctica requerida.
Resumen
- La Corte Suprema analiza la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra una sentencia de nulidad laboral.
- El recurso de unificación de jurisprudencia, regulado en el artículo 483-A del Código del Trabajo, exige la existencia de distintas interpretaciones jurídicas sobre una misma materia de derecho, sostenidas en fallos firmes de tribunales superiores.
- La finalidad de este recurso es lograr la uniformidad en la aplicación del derecho cuando existen criterios jurisprudenciales divergentes.
- Para la procedencia del recurso, es necesario que la Corte se enfrente a una dispersión jurisprudencial sobre la cual deba decidir cuál interpretación prevalece, siempre que concurran requisitos de similitud fáctica.
- En el caso, la materia de derecho propuesta...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora