Suprema - Rol N° 41528-2024
Corte Suprema rechaza protección por extemporaneidad y falta de acto ilegal.
Abstracto
La Corte Suprema rechazó el recurso de protección al considerar que la acción había perdido oportunidad y eficacia, ya que el Servicio Nacional de Migraciones se pronunció sobre la solicitud de residencia temporal y el recurrente no completó los trámites posteriores.
Resumen
- Un ciudadano venezolano interpuso recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la presunta omisión ilegal y arbitraria de pronunciamiento formal sobre su solicitud de residencia temporal.
- La acción de protección alegaba vulneración de los derechos a la vida, integridad física y psíquica (art. 19 N°1 CPR) y a la igualdad ante la ley (art. 19 N°2 CPR).
- El recurrente ingresó a Chile en 2018, tuvo residencia temporal, solicitó residencia definitiva (rechazada), pagó multa por irregularidad y, tras contraer matrimonio con ciudadana chilena en 2021, solicitó una nueva residencia temporal en junio de 2021.
- El recurrente fundamentó su acción en la excesiva demora, superior a tres años, en dictar una resolución definitiva a su solicitud de residencia temporal, genera...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora