Suprema - Rol N° 45802-2024
Rechazo de recurso de unificación de jurisprudencia por inexistencia de divergencia
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no advertir interpretaciones jurídicas distintas sobre la gravedad del incumplimiento de cotizaciones previsionales y remuneraciones que justifiquen la unificación.
Resumen
- La Corte Suprema examinó la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca.
- El recurso buscaba unificar la interpretación del requisito de "gravedad" en la causal de despido indirecto por incumplimiento de cotizaciones previsionales (Art. 160 N°7, Código del Trabajo), determinando si bastan incumplimientos esporádicos o se requiere contumacia.
- La admisibilidad del recurso de unificación exige demostrar la existencia de interpretaciones jurídicas disímiles sobre la misma materia de derecho, fundamentadas en fallos firmes de tribunales superiores.
- La sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca en reemplazo, acogió la demanda declarando justificado el despido indir...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora