Suprema - Rol N° 47080-2024

La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en el fondo contra una sentencia que desestimó una acción de precario, al considerar que la demanda no especificó adecuadamente la parte del inmueble ocupada, requisito esencial para la procedencia de la acción.

• El presente procedimiento judicial se origina por una acción de precario.
• La demandante buscaba la restitución de un inmueble que alegaba era ocupado por la demandada sin título justificado.
• La sentencia de primer grado acogió la demanda de precario.
• La Corte de Apelaciones de Concepción revocó la sentencia de primer grado, desestimando la acción de precario en todas sus partes.
• La decisión de la Corte de Apelaciones se basó en que la demanda no especificó la parte concreta del predio cuya tenencia detentaría la demandada.
• Esta falta de especificidad fue considerada una infracción al artículo 254 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, que exige la exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho.
• La Corte de Apelaciones estimó necesaria la individualización precisa de...