Suprema - Rol N° 47922-2024

La Corte Suprema rechaza un amparo al confirmar la revocación de una pena sustitutiva, interpretando que la falta de inicio de su cumplimiento y nuevas condenas justifican su quiebre bajo la Ley 18.216, pese a la opinión disidente.

• La Corte Suprema conoció de un recurso de amparo interpuesto contra una resolución que revocó una pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, confirmando la decisión previamente dictada por la Corte de Apelaciones de Talca.
• El artículo 27 de la Ley N° 18.216 establece que las penas sustitutivas se considerarán quebrantadas por el solo ministerio de la ley y darán lugar a su revocación, si durante su cumplimiento el condenado cometiere nuevo crimen o simple delito y fuere condenado por sentencia firme.
• La parte recurrente en el amparo argumentó que la revocación de la pena sustitutiva era ilegal porque el condenado no había iniciado su cumplimiento, al estar cumpliendo otras condenas de manera efectiva, por lo que no se cumplía el presupuesto de 'durante su cumplimiento' de la no...