Suprema - Rol N° 238154-2023

La Corte Suprema desestimó un recurso de casación, confirmando que la ocupación de un inmueble por mera tolerancia o por un derecho de habitación ya terminado no justifica la posesión frente al dueño en una acción de precario.

• Demanda de precario entablada para obtener la restitución de un inmueble ubicado en calle B, sin número, Lote 32 de la Población Puangue, comuna de Melipilla, con una superficie aproximada de 249,40 metros cuadrados.
• El demandante acreditó ser el dueño del inmueble cuya restitución solicita.
• El demandado ocupaba el inmueble sin tener título alguno y por mera tolerancia del demandante, tras requerimientos de restitución.
• La defensa del demandado se basó en que la ocupación se originó por ser conviviente de la hija del demandante, quien poseía un derecho real de uso/habitación sobre el inmueble.
• La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo alegando la errónea aplicación de los artículos 2195 (precario) y 22 (propiedad) del Código Civil.
• El recurso de casación se f...