Suprema - Rol N° 48216-2024
Suprema confirma inadmisibilidad de recurso de protección por ausencia de hechos vulneratorios
Abstracto
La Corte Suprema confirmó la inadmisibilidad de un recurso de protección, al considerar que los hechos expuestos no acreditan vulneración de garantías constitucionales, a pesar del voto disidente de dos magistradas que abogaban por su tramitación.
Resumen
- La Corte Suprema confirmó la resolución dictada por tribunal inferior, desestimando la apelación interpuesta en contra de ella, basándose en el mérito de los antecedentes del caso.
- En la Corte Suprema, se registró un voto en contra por parte de la Ministra Ravanales y la Abogada Integrante Ruíz, quienes se manifestaron a favor de revocar la resolución apelada por estimar que correspondía su acogimiento a tramitación.
- El fundamento principal del voto disidente radicó en la estimación de que los hechos mencionados en el libelo del recurso de protección podrían, eventualmente, constituir una vulneración de garantías constitucionales protegidas por la Constitución.
- Los magistrados disidentes consideraron que, ante la potencial vulneración de garantías constitucionales bajo el amparo de...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora