Suprema - Rol N° 49469-2024

La Corte Suprema rechazó la casación, confirmando que el demandante no acreditó disminución de sus facultades económicas para rebajar pensión alimenticia, sino un aumento patrimonial vía sus empresas y activos.

• El demandante solicitó la rebaja de la pensión alimenticia argumentando una disminución de sus ingresos tras el finiquito de su cargo como gerente general de Tipartner.
• La demanda de rebaja fue rechazada por el tribunal de primera instancia y confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago.
• El recurso de casación en el fondo alegó infracción de normas sustantivas y de las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba.
• Se alegó que la sentencia impugnada no calculó correctamente el porcentaje de alimentos y no realizó un examen proporcional de las facultades económicas de las partes.
• La sentencia de segunda instancia estableció que los alimentos fueron regulados por conciliación y no se detectaron cambios relevantes en las circunstancias domésticas, educacionales o h...