Suprema - Rol N° 55349-2024

La Corte Suprema ratifica la sentencia de la Corte de Apelaciones que desestimó un recurso de amparo, confirmando la denegación de libertad condicional al amparado por no cumplir requisitos sustantivos, incluyendo la necesidad de intervención especializada y el riesgo de reincidencia.

• El recurso de amparo fue interpuesto contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó otorgar dicho beneficio al amparado.
• El amparado, Nombre, cumplía condena por el delito de violación de menor de 14 años, con fecha de término de pena el 14 de noviembre de 2025.
• La defensa argumentó que el amparado reunía los requisitos temporales y conductuales exigidos por el Decreto Ley N° 321 de 1925, incluyendo un período de muy buena conducta.
• La Comisión de Libertad Condicional, facultada por el artículo 5º del Decreto Ley N°321 de 1925 (modificado por Ley N°21.124), denegó el beneficio.
• La denegación se fundamentó en un informe experto que señalaba la falta de beneficios intrapenitenciarios, un riesgo medio de reincidencia específico para delitos sexuales...