Suprema - Rol N° 55624-2024

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo, ratificando la denegación de libertad condicional por parte de la Comisión respectiva, al considerar que la decisión estuvo debidamente fundada en el análisis de riesgo y antecedentes del solicitante.

• Se presentó un recurso de amparo en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, argumentando ilegalidad y arbitrariedad en la denegación del beneficio.
• La defensa del amparado sostuvo que la Comisión exigió requisitos que excedían lo estipulado en el Decreto Ley N° 321 de 1925 y sus modificaciones.
• La Comisión de Libertad Condicional está facultada para conceder o denegar el beneficio de libertad condicional según el artículo 5° del Decreto Ley N° 321 de 1925, en su redacción actual introducida por la Ley N° 21.124.
• La denegación del beneficio de libertad condicional se fundamentó en un informe experto que detalló la falta de acceso del amparado a beneficios intrapenitenciarios, un riesgo medio de reincidencia, necesidad de intervención en act...