Suprema - Rol N° 55959-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó un recurso de amparo contra la negativa del beneficio de libertad condicional, por considerarla legalmente fundada en los antecedentes del caso.

• Un recurso de amparo fue interpuesto contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la postulación de Nombre al beneficio.
• El recurrente alegó que la Comisión exigió requisitos que excedían lo establecido en el Decreto Ley N° 321 de 1925, configurando una privación ilegal y arbitraria de su libertad ambulatoria.
• La Comisión de Libertad Condicional está facultada para conceder o denegar el beneficio según el artículo 5º del Decreto Ley N° 321 de 1925, modificado por la Ley N°21.124.
• La Corte de Apelaciones determinó que la resolución de la Comisión no era ilegal, al estar debidamente fundada en antecedentes penitenciarios y psicosociales.
• Los fundamentos de la negativa incluyeron la falta de beneficios intrapenitenciarios, alto compromiso delictua...