Suprema - Rol N° 29845-2024
Corte Suprema rechaza protección por publicaciones de clínica veterinaria
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto por una clínica veterinaria, al no acreditarse que publicaciones en redes sociales sobre el deceso de una mascota constituyeran un acto ilegal o arbitrario lesivo a su honra.
Resumen
- La Corte Suprema, mediante Rol N° 29845-2024, confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Coyhaique de fecha 5 de julio de 2024, que rechazó un recurso de protección.
- El recurso de protección se define como una acción cautelar destinada a amparar el legítimo ejercicio de garantías constitucionales frente a actos arbitrarios o ilegales.
- Para que proceda un recurso de protección, es requisito la existencia de un acto u omisión ilegal (contrario a la ley) o arbitrario (producto del mero capricho) que afecte garantías preexistentes.
- El recurso fue interpuesto por Clínica Veterinaria Family Pet Ltda., representada por don , en contra de doña , don y doña .
- La clínica recurrente fundó su acción en publicaciones realiz...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora