Suprema - Rol N° 43099-2024
Rechazo de recurso de casación en fondo por falta de especificación de normas infringidas.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por cuanto el recurrente no especificó las normas legales infringidas que fundamentan la pretensión de indemnización y la excepción de prescripción, impidiendo el análisis de fondo.
Resumen
- La Corte Suprema, Primera Sala Civil, conociendo el Rol N° 43099-2024, resolvió un recurso de casación en el fondo contra una sentencia de indemnización de perjuicios.
- El procedimiento original corresponde a un juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual y subsidiaria extracontractual, tramitado bajo el Rol C-14247-2017 ante el Séptimo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Vasconez y otro con Asociación Chilena de Seguridad y otra”.
- La sentencia impugnada ante la Corte Suprema confirmó el fallo de primer grado que acogió la excepción de prescripción deducida por Clínica de Salud Integral, rechazando la demanda principal y subsidiaria.
- El recurrente alegó la transgresión de los artículos 1698 y 1713 del Código Civil, y 425 y 399 del Código de Pro...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora