Suprema - Rol N° 45199-2024
Corte Suprema rechaza acción cautelar por falta de derecho indubitado
Abstracto
La Corte Suprema revoca una sentencia anterior y rechaza una acción cautelar, al determinar que el recurrente no posee un derecho indubitado y que los hechos alegados son controvertidos, impidiendo su acreditación.
Resumen
- La procedencia de una acción cautelar exige que el recurrente posea un derecho indubitado e indiscutido.
- La acción impetrada buscaba la protección de garantías ante supuestas actuaciones y omisiones ilegales y arbitrarias.
- Los hechos denunciados como ilegales y arbitrarios por el recurrente se encuentran controvertidos entre las partes.
- No se aportaron elementos o antecedentes suficientes para acreditar la veracidad de los hechos base de la acción.
- La falta de un derecho claro y no disputado impide acoger la medida cautelar solicitada.
- La existencia de un derecho indubitado constituye un presupuesto esencial para el otorgamiento de la cautela.
- Se revoca la sentencia de veintiséis de agosto pasado.
- Se declara el rechazo de la acción cautelar impetrada en virtud de la ausenci...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora