Suprema - Rol N° 55784-2024
Corte Suprema rechaza protección por no existir derecho indubitado
Abstracto
La Corte Suprema desestimó un recurso de protección contra una Isapre, al determinar que la controversia sobre preexistencias médicas y la justificación de un término contractual impedían establecer un derecho indubitado, exigiendo vía ordinaria de lato conocimiento.
Resumen
- La Corte Suprema de Justicia confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó un recurso de protección interpuesto.
- El recurso de protección fue deducido por en contra de Isapre Banmédica S.A.
- La accionante alegó que la conducta de la Isapre de poner término a su contrato de salud constituía un acto ilegal o arbitrario y una vulneración de derechos fundamentales (Art. 19, Nos. 1, 9 y 24 de la Constitución Política de la República).
- La pretensión de la accionante era que se dejara sin efecto la desafiliación, se mantuviera su plan de salud y se otorgara plena cobertura, incluyendo una cirugía bariátrica.
- La Isapre fundamentó la desafiliación en la no declaración de preexistencias médicas (resistencia a la insulina, pexia mamaria y obesidad sev...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora