Suprema - Rol N° 56023-2024
JARA/SECRETARIA REGIONAL MINISTERIAL DE SALUD REGIÓN DEL MAULE
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso de contrato por obra o faena, al no constatarse pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta (lucro cesante por término anticipado).
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca. Fecha: 24 de diciembre de 2024. Rol: 56.023-2024.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Talca acogió el recurso de nulidad y, en sentencia de reemplazo, accedió solo al pago de diferencias por feriado proporcional. Contra esta resolución, la parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.
• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se refiere a la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si en un contrato por obra o faena es procedente la indemnización por lucro cesante al producirse el...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.