Suprema - Rol N° 57172-2024
Suprema confirma sentencia de amparo con voto disidente sobre admisibilidad
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó amparo por no proceder contra fallo firme, argumentando que la mera expectativa de beneficios del D.L. N° 321 no sustenta constitucionalmente la acción, ante voto disidente.
Resumen
- La Corte Suprema, en su Segunda Sala Penal, confirma la sentencia apelada del 8 de noviembre de 2024, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso (Ingreso Corte N° 2398-2024).
- La acción de amparo objeto de la sentencia confirmada no se originaba en una privación o amenaza a la libertad personal por decisión de una comisión.
- La pretensión del recurrente se basaba en una sentencia judicial firme.
- Se consideró que la mera expectativa de gozar de los beneficios del Decreto Ley N° 321 no confiere sustento constitucional a la acción de amparo.
- Existió un voto en contra del Abogado Integrante Sr. Ferrada, quien se pronunció por declarar inadmisible la acción de amparo.
- El voto disidente del Sr. Ferrada argumentó que la pretensión no emanaba de una decisión de una comisión, sino ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora