Suprema - Rol N° 57180-2024
Confirmación de sentencia apelada y voto disidente en acción de amparo
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia apelada de la Corte de Valparaíso y rechaza acción de amparo, con voto en contra, al estimar que la pretensión recurrente no se funda en una privación de libertad por acto de la Comisión, sino en sentencia firme, sin sustento constitucional.
Resumen
- La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de fecha ocho de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol Ingreso Corte N° 2414 - 2024.
- Se registró un voto en contra por parte del Abogado Integrante Sr. Ferrada respecto a la presente acción de amparo.
- El Abogado Integrante Sr. Ferrada opinó por declarar inadmisible la acción de amparo.
- Los fundamentos del voto disidente señalan que el recurrente no se encuentra sometido a una privación o amenaza de su libertad personal por la decisión de la Comisión recurrida.
- Se considera que la situación del recurrente obedece a una sentencia judicial firme, no a un acto de la Comisión.
- La expectativa de gozar eventualmente de los beneficios del Decreto Ley N° 321 no confiere sustento constituci...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora