Suprema - Rol N° 57313-2024

La Corte Suprema confirma sentencia apelada de la Corte de Valparaíso, rechazando la acción de amparo por no existir amenaza a la libertad personal derivada de la comisión, sino de una sentencia firme, sin sustento en expectativas de beneficios futuros del D.L. N° 321.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Rol Ingreso Corte N° 2506-2024.
• La sentencia confirmada por la Corte Suprema había sido dictada originalmente el once de noviembre de dos mil veinticuatro.
• Existió un voto disidente de un Abogado Integrante (Nombre) en la decisión de la Corte Suprema.
• El Abogado Integrante disidente votó por declarar inadmisible la presente acción de amparo.
• La argumentación del voto disidente señala que el recurrente no se encuentra sometido a una privación o amenaza de su libertad personal por la decisión de la comisión recurrida.
• Se argumenta que cualquier afectación a la libertad del recurrente emana de una sentencia judicial firme, no de la decisión de la comisión.
• La expecta...