Suprema - Rol N° 57327-2024

Corte Suprema confirma sentencia de alzada que rechazó recurso de amparo. Se determinó que la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al denegar el beneficio, ya que la acción de amparo no es idónea para revisar el mérito de la decisión ni el progreso del amparado.

• Nombre, condenado por violación, abuso sexual y desacato, vio rechazada su solicitud de libertad condicional por la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso.
• La denegación del beneficio se basó en un informe pericial que indicaba un riesgo medio de reincidencia delictual, un nivel medio de psicopatía, ausencia de beneficios intrapenitenciarios y encontrarse en etapa de contemplación al cambio.
• El recurrente alegó que la Comisión exigió requisitos que excedían los contemplados en el Decreto Ley N° 321 de 1925 y sus modificaciones.
• La Corte de Apelaciones de Valparaíso, al revisar el recurso de amparo, determinó que la resolución de la Comisión no era ilegal.
• La Comisión de Libertad Condicional está facultada para conceder o denegar el beneficio conforme al artículo ...