Suprema - Rol N° 59407-2024
Rechazo de amparo: coexistencia de procedimientos penales y sobreseimiento
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo de un amparo constitucional contra una jueza de garantía, al estimar que la coexistencia de procedimientos monitorio y ordinario en una misma causa penal no implica el cierre tácito de la investigación para todos los imputados.
Resumen
- El recurso de amparo constitucional, en virtud del artículo 21 de la Constitución Política de la República, procede para proteger contra arrestos, detenciones u otras privaciones o perturbaciones ilegales de la libertad personal y seguridad individual, garantizando el imperio del derecho.
- La defensa solicitó el sobreseimiento definitivo de la causa, argumentando que la tramitación de un procedimiento monitorio respecto de una coimputada, sin que se hubiera dictado acusación contra el amparado tras el cierre de la investigación, configuraba un cierre tácito de la misma.
- La jueza de garantía rechazó la solicitud de sobreseimiento, al estimar que la resolución constituía una interpretación de las normas procesales, y no un acto ilegal arbitrario que pudiese ser impugnado vía amparo, sin...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora