Suprema - Rol N° 59478-2024

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó un recurso de amparo, al considerar que la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al denegar el beneficio por falta de avances comprobados en la reinserción social del condenado.

• La acción de amparo analizada cuestiona la legalidad de una resolución de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Temuco que denegó el beneficio de libertad condicional.
• El proceso se rige por el Decreto Ley N° 321 de 1925, su reglamento y modificaciones legales, como la Ley N° 21.124, que establecen los requisitos y procedimiento para la concesión de la libertad condicional.
• Los requisitos objetivos para la libertad condicional incluyen el cumplimiento del tiempo mínimo de condena y una conducta intachable, además de un informe psicosocial favorable que acredite avances en la reinserción social y condiciones personales para cumplir la pena en libertad.
• El condenado Nombre cumplía penas por delitos de lesiones, desacato y amenazas en contexto de v...