Suprema - Rol N° 60426-2024

/MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGUIRDAD PÚBLICA

Abstracto

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección, estableciendo que la demora en la respuesta a una solicitud administrativa no es ilegal ni arbitraria, especialmente en el contexto de la pandemia y la migración. Se invoca el principio de celeridad y el silencio administrativo.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la tardanza en dar respuesta a una solicitud administrativa, invocando el artículo 27 de la Ley N° 19.880.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos La recurrente alega la demora de más de seis meses en la respuesta a su solicitud por parte de la recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la demora en la respuesta a la solicitud administrativa constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta la falta de tramitación y la tardanza en la respuesta a su solicitud, invocando el artículo 27 de la Ley N° 19.880. L...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora