Suprema - Rol N° 60579-2024

La Corte Suprema confirma con declaración la sentencia apelada, ordenando al Servicio Nacional de Migraciones pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente en un plazo de 60 días. El voto disidente considera que la demora no vulnera derechos constitucionales, ya que la legislación vigente protege al solicitante durante el trámite.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta contra el Servicio Nacional de Migraciones (en adelante, “Servicio” o “SNM”) por la omisión de pronunciamiento sobre una solicitud de permanencia definitiva.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones acogió el recurso de protección, ordenando al SNM pronunciarse sobre la solicitud. El SNM apeló esta decisión. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos El recurrente presentó una solicitud de permanencia definitiva ante el SNM. Al momento de interponer el recurso de protección, el SNM no se había pronunciado sobre dicha solicitud. El SNM alega que la solicitud se encuentra en etapa de “Estudio Preliminar” según la Circular N°12, de 24 de noviembre de 2021.

• Cuestiones jurídicas somet...