Suprema - Rol N° 60943-2024

MONTES DE OCA CASTILLO SAYLYN CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Abstracto

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra la administración por la demora en responder una solicitud, señalando que el plazo de seis meses de la Ley 19.880 no es fatal y la demora no es arbitraria.

Resumen

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de protección interpuesto contra la administración por la tardanza en dar respuesta a una solicitud, invocando el artículo 27 de la Ley N° 19.880.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia fue apelada y la Corte Suprema se pronuncia sobre dicha apelación.

• Hechos establecidos La recurrente alega una demora de más de seis meses en la respuesta a su solicitud por parte de la recurrida. La recurrida justifica la demora en razones de fuerza mayor o caso fortuito, como la pandemia de COVID-19 y la masificación de la migración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demora en la respuesta a la solicitud vulnera derechos constitucionales protegibles mediante el recurso...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora