Suprema - Rol N° 60947-2024

SERAPHIN / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Abstracto

La Corte Suprema confirma sentencia en recurso de protección. Se discute la demora en la respuesta a una solicitud administrativa. Se rechaza el recurso al no configurarse ilegalidad o arbitrariedad que vulnere derechos constitucionales. Voto disidente considera que la demora no es ilegal ni arbitraria dadas las circunstancias.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por un particular contra un órgano de la administración por la demora en la respuesta a una solicitud. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema tras la apelación de la sentencia de primera instancia (no especificada en el extracto).

• Hechos establecidos La recurrente alega una demora de más de seis meses en la respuesta a su solicitud, invocando el artículo 27 de la Ley N° 19.880.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la demora en la respuesta a la solicitud constituye una omisión ilegal o arbitraria que vulnera derechos constitucionales protegibles mediante el recurso de protección. Si la tardanza constituye una infracción al...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora