Suprema - Rol N° 1085-2025

CASTILLO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Abstracto

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada en un recurso de protección. Se discute la demora en la respuesta a una solicitud administrativa. Se rechaza el recurso, señalando que el plazo administrativo no es fatal y no hay vulneración de derechos fundamentales.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra la tardanza en la respuesta a una solicitud administrativa. Rol N° 1085-2025. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 29 de enero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos: La recurrente alega la demora de más de seis meses en la respuesta a su solicitud por parte de la recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la demora en la respuesta a la solicitud administrativa constituye una acción ilegal o arbitraria que vulnere derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que la tardanza en la respuesta a su solicitud constituye una omisión ilega...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora