Suprema - Rol N° 42010-2024
Suprema confirma rechazo de protección contra sanción de Transparencia
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección del Alcalde de Antofagasta contra una sanción del Consejo para la Transparencia, por incumplir plazos de entrega de información pública.
Resumen
- Naturaleza del Recurso y Partes: El presente caso se centra en un recurso de protección interpuesto por el Alcalde de Antofagasta contra el Consejo para la Transparencia (CPLT), quien había aplicado una sanción administrativa al edil.
- Argumentos Constitucionales del Alcalde: El recurrente alegó vulneración de los derechos fundamentales a la igualdad ante la ley (Art. 19 N°2 Const.), igual protección de la ley (Art. 19 N°3 Const.) y propiedad (Art. 19 N°24 Const.), calificando los actos del CPLT como ilegales y arbitrarios.
- Fundamento de la Sanción del CPLT: La sanción se originó en una investigación sumaria (Rol S8-23) instruida por el CPLT al Alcalde de Antofagasta por la presunta no entrega oportuna de información requerida en diversas resoluciones, infringiendo la Ley N°20.285.
- ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora