Suprema - Rol N° 53147-2024
Suprema confirma rechazo de protección por negativa de cobertura oncológica
Abstracto
La Corte Suprema confirmó el rechazo de una acción de protección contra Metlife por negar cobertura oncológica, al considerar que la controversia es contractual y excede la vía cautelar, sin acreditarse arbitrariedad o ilegalidad suficiente.
Resumen
- El caso se centra en una acción constitucional de protección interpuesta por contra Metlife Chile Seguros De Vida S.A. por el rechazo de cobertura para un diagnóstico de cáncer de mamas.
- La recurrente alegó que el rechazo de cobertura era un acto ilegal y arbitrario que vulneraba sus derechos fundamentales garantizados en el artículo 19 N°1, 2 y 9 de la Constitución Política de la República.
- Se sostuvo que la póliza de seguros, renovada automáticamente año a año con pago oportuno de primas, otorga cobertura de beneficios en salud, incluyendo la oncológica.
- La actora argumentó que el rechazo se basaba en un siniestro previo por cáncer ocurrido en 2016, lo cual consideró arbitrario y discriminatorio, ya que el seguro se renueva anualmente y no se limita a una sola cob...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora