Suprema - Rol N° 58128-2024
AYALA/DOMINION SPA.
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho invocada ya ha sido unificada por fallos anteriores respecto a la compatibilidad del lucro cesante con la indemnización por falta de aviso previo.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia () interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, la cual acogió la demanda por despido indebido y condenó solidariamente al pago de prestaciones, incluyendo lucro cesante e indemnización por falta de aviso previo.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido indebido. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.
• Hechos establecidos La senten...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.