Suprema - Rol N° 59764-2024

La Corte Suprema confirma el rechazo de libertad condicional, por considerar que la Comisión actuó conforme a derecho al denegar el beneficio debido al alto riesgo de reincidencia del interno y no a una amenaza a su libertad personal por la propia comisión.

• El recurso de amparo constitucional procede ante privaciones de libertad ambulatoria, amenazas ilegales a dicha libertad o amenazas a la seguridad individual.
• La Corte Suprema ratificó que el amparo no procede si la restricción de libertad deriva de una sentencia judicial firme, y no de un acto de la Comisión de Libertad Condicional recurrida que niega un beneficio.
• El Decreto Ley N° 321 exige, para la concesión de libertad condicional, el cumplimiento de la mitad de la condena (o plazos específicos), conducta intachable y un informe psicosocial favorable.
• El informe psicosocial debe orientar sobre los factores de riesgo de reincidencia y evaluar las posibilidades de reinserción social del interno, según lo prescribe el DL 321.
• El artículo 17 del Decreto Supremo N° 338 obliga a l...